Skala profesjonalizmu

Skala profesjonalizmu - zmienna psychologiczna określająca poziom przejawianego profesjonalizmu. Dolną granicą na skali jest poziom Mruczka, zaś górną - ZioPenga. Chociaż skala jest popularnym narzędziem na Pociągopolis, nie brakuje głosów krytycznych.

Kwestionariusz

Kwestionariusz składa się z twierdzeń, a wypełniający ma określić, jak bardzo odnoszą się do niego w skali od 1 (zupełnie mnie nie opisuje) do 5 (pasuje do mnie idealnie).

Przykładowe pytania:

• Ludzie często powtarzają, że jestem pro.
• Umiem wykonać wiele akrobacji za pomocą liny w grze Worms: Armageddon.
• Znam dobrze grę GTA: San Andreas.
• Gdy ktoś zrobi błąd ortograficzny, lubię go poprawić.
• Zwykle pisząc na Discordzie, rozpoczynam zdania z małej litery. (odwrócone)
• Śmieszą mnie proste żarty o kupach. (odwrócone)

Należy pamiętać, że część pytań ma odwróconą skalę. W takim przypadku należy zamienić punktację:

• 1 -> 5
• 2 -> 4
• 3 -> 3
• 4 -> 2
• 5 -> 1

Następnie sumujemy zebrane punkty. Im więcej punktów, tym bliżej nam do profesjonalizmu ZioPenga i dalej od debilizmu Mruczka.

Alternatywna metoda zliczania punktów

Część psychologów stosuje alternatywną formę zliczania punktów, popularnie nazywaną Reversible Relative Scoring (odwracalna punktacja względna). Wówczas w przypadku pytań z odwróconą skalą stosuje się następujący wzór:

<math>P_r = -P + 1</math>

gdzie:

P_r - odwrócona liczba punktów,

P - pierwotna liczba punktów.

System ten jest krytykowany z tego względu, że możliwe jest otrzymanie ujemnego wyniku, jednak całkiem prostym zabiegiem jest przesunięcie skali w dół, tak aby na samym środku skali znajdowało się zero.

Krytyka

Skala profesjonalizmu w obecnej formie jest bardzo krytykowana przez psychologa Kenexa, który sprzeciwia się popularnej teorii o debilizmie Mruczka. Jego zdaniem nie ma wystarczających dowodów naukowych na ten stan rzeczy. Są za to fakty przemawiające za profesjonalizmem Mruczka.

Zdaniem psychologa Kenexa obaj użytkownicy są pro, jednak ich zdolności nie pokrywają się idealnie ze sobą. Kompetencje ZioPenga były zgodne z oczekiwaniami społecznymi, zaś Mruczka wręcz przeciwnie. Przez to utrwalił się w kulturze motyw profesjonalnego ZioPenga i debila Mruczka.

Część socjologów postuluje wprowadzenie do modelu tak zwanej teorii podkowy, która w swojej przeszktałconej formie głosi, że osoby będące po przeciwnych stronach skali (poziom Mruczka i poziom ZioPenga) są bardziej do siebie podobne w poziomie profesjonalizmu aniżeli osoby będące pośrodku skali.

Więcej informacji o sporze na temat debilizmu Mruczka znajduje się w artykule Mruczek (debil).

Zobacz też

• Mruczek (debil)
• ZioPeng (gangster)